[Note: this transcription was produced by an automatic OCR engine]
20 rieur ACTUEL m rrosrsuz roran que
Panamalie arunta ', mais surtout parce que rien ne permet a
Frazer d'affirmer: 1° que ces faits arunta et mélancsiens sont
absolument primitifs; 2' que c'est de cette série de croyances et
non d'aucune autre qu'est sorti le totémisme, avec tout son
développement ultérieur. a Ayant affirmé son opinion, dit Gol-
denweiscr, Frazer la fait suivre de huit pages remplies de ce
crépuscule de mysticisme placide où il aime à s'associer au
moraliste et a l'éleveur d'animaux domestiques’. »
Plus grave encore serait, du point de vue méthodologique,
le fait que Frazer, tout en ne regardant plus comme typiques
du totèmisme aucun les caractères, principes ou symptômes
qu'il avait d'abord définis, considère cependant que toutes les
institutions totémiques sont du mème ordre, qu'elles naissent
ct se développent de la même manière, et qu'on a le droit de
reconstituer lc contenu et le développement d'un certain com-
plexe tutémique par analogie avec les données dérivées d'autres
complexes totémiques. Et Goldenweiser de signaler 4E5 passages
où, selon lui, Frazcr a commis cette faute le raisonnement, ou
du moins d'appréciation ‘.
L'auteur pourtant se défend contre le reproche qu'on pour-
rait lui adresser de se livrer a une hyperoritique. ll admire,
tout comme un autre, dit-il, l'oeuvre considérable de Frazer,
mais voudrait que ce savant tint compte des remarques et objec-
tions qu'on lui fait, et qui se peuvent formuler ainsi :
1 1° Le volume de l'ouvrage pourrait être notablement réduit,
ce qui serait tout a son avantage, on donnant moins de citations
étendues et en formulant plus brièvement certains faits, tels
que les termes de parenté dans le système elassifieatoirc;
a 2° La présentation des faits n'est pas toujours objective,
étant colorée par les théories de l'auteur;
u 3“ Une partialité indéniable est montrée pour certains
auteurs, alors que d'autres sont éliminés sans justification;
a 4° Quand plusieurs auteurs sont cités qui traitent d'une
a. Dans Anthmpnniüio, p. 1101-1107.
2. Lue. ciL, p. m.
a. Lac. m, p m.
