Ancient anthropological texts / Textes ethnologiq...Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème To...90533<< >>
Index
90490904919049290493904949049590496 navigate through the set of documents


See transcription

Revert to original


Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920 / Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920 / Van Gennep, Arnold /

[Note: this transcription was produced by an automatic OCR engine]


LÏTÀT AGTIJEFDU PRGBLÈH TOTÉHIQUB 43

Ainsi s'expliquent a la fois la difficulté de Yethncgraphie, la
complexité de notre terminologie et l'impossibilité où l'on se
trouve, pour peu qu'on accepte Yenseignexnent direct des faits,
de tracer un schéma unique d’évolution pour Phistoire de la
civilisation humaine considérée dans son ensemble. Les hommes
ont inventé un grand nombre d'institutions, dont beaucoup ont
suivi leur évolution propre jusqu'au bout d'une impasse, et
seules quelqucæunes d’entre elles ont pu etre conservées, et
constituer ce qu'on nomme à proprement parler la civilisation.
Parmi cos institutions qui ont abouti à une impasse se trouvent
Pexogamie et le totémisme, ainsi que le système des castes ou
la polyandrie. Vouloir fonder sur de tels phénomènes une théo-
rie générale de la religion et de la société, comme l'a fait Dur-
kheim, ne pouvait conduire que une vue erronée de la réalité,
a une interprétation forcée des documents.

C'est ce qu'on aperçoit lorsque Durkheim tente d'analyser le
totem et le totémisme. ll a été obligé d'en subordonner les
caractères. principaux aux caractères secondaires et de renver-
ser complètement les termes des définitions. Pour Durkheim, le
totem est d’abor davantage encore un emblème '. Le nom et l'emblème consti-
tuent, selon lui, les caractères essentiels et spécifiques du totem,
‘Ï d'on dérivent ses autres caractères, par exemple sa nature ani-
male ou végétale, ou Papparentement de l'espèce animale ou
‘v ‘ végétale au clan humain. La première affirmation, que le totem
V est un nom est connue dans la science; c’est la théorie nomi-
naliste de llerhert Spencer et d‘Andrew Lang ; la seconde est
tout aussi connue : c'est la théorie de Dicdore de Sicile, de l Ÿ
Garrick Mallery ', de Max Muller, de A. H. Keane‘; elle avait
été admise d'abord par Lang en 1884, mais il l’a définitivement

l. Lac. m, p. m.

n. Ididem, p. m, m, m, etc.

a. o. Mumy, Pieture writing, etc. xn- Annuel sep. Bur. ol Ethnolngy,
Wlshington, 1m, p. ses. '
4. A. n, Kunemlhnozogy, Cambridge, ma, p. u.

Search this set
» TimeLine | Set(s)
» Semantic Cloud
» Table of Contents | Table with images
» Download PDF of Set
File:


Hierarchy
Ancient anthropological texts / Textes ethnologiques anciens [Collection(s) 5]
Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920 [Set(s) 901]
Meta data
Object(s) ID 90533
Permanent URI https://www.odsas.net/object/90533
Title/DescriptionArnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920
Author(s)Van Gennep, Arnold
Year/Period1920
Coordinates
Language(s)French
Copyright The owner has not defined any specific copyright. By default you are not allowed to copy information from this page
Rank 44 / 362
Filesize 549 Kb | 903 x 1397 | 8 bits | image/jpeg
Transcription[ See/hide ]
Quote this document Van Gennep, Arnold 1920 [accessed: 2024/12/27]. "Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920" (Object Id: 90533). In Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920. ODSAS: https://www.odsas.net/object/90533.
Annotations
Exif FileNamevanGennep_1920_022b.jpg
FileDateTime1694969665
FileSize562131
FileType2
MimeTypeimage/jpeg
SectionsFoundANY_TAG, IFD0, EXIF
htmlwidth="903" height="1397"
Height1397
Width903
IsColor1
ByteOrderMotorola1
XResolution150/1
YResolution150/1
ResolutionUnit2
Exif_IFD_Pointer78
ExifImageWidth903
ExifImageLength1397