Ancient anthropological texts / Textes ethnologiq...Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème To...90521<< >>
Index
90518905199052090521905229052390524 navigate through the set of documents


See transcription

Revert to original


Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920 / Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920 / Van Gennep, Arnold /

[Note: this transcription was produced by an automatic OCR engine]


L'ÉTAT Acruxn. nu PROBLÈME TDTEHIQUB , 3l

Quoi qu'il en soit, voici la conclusion do Swanton : « Ce qu'on
nomme totémisme est une association, ou une tendance a Fas-
soeiation, de divers éléments dont une série est sociale et dont
l'autre peut être dite émotionnelle, atfective ou religieuse sans
danger sfcxagération. Il faut done abandonner le classement de
Frazer des totems on totems de clan, totems sexuels, et totems
individuels. Toute classification nouvelle doit étro basée sur les
dilîerents modes suivant lesquels ces deux séries se combinent
pour former le complexe totémique. La listinction qui parnlt la
plus commode est celle entre tribus totémiques a descendance
utérine, tribus totémiques a descendance masculine et tribus
non-tolémiques; mais il peut étre plus commode encore de fon-
der cette division sur Yélément purement social de la réglemen-
tation matrimoniale. Cependant, il ne faut pas oublier que
n'importe quel phénomène totémiquo peut avoir parfois une
signification génétique, et parfois une valeur purement classi-
ficatoirei n

Cette attitude de Swanton élimine, comme on voit, les mé-
thodes qui avaient acquis la prépondérance, et supprime net
toute l'oeuvre de Lang, de Frazer, de Durkheim, oto., puisque
le poids de l’analyse ne se porte plus sur l'élément croyance,
rite ou légende, mais sur le seul élément social laïque : mode
d'héritage du totem ou réglementation matrimoniale oxogamie
et endogamie. ll me semble qu’on peut voir 1a un retour vers
la méthode de Morgan, et que cette attitude, si elle convient

peut-être a l'étude du totémismc américain, ne vaut pas pour ,

celui des autres peuples du globe, où l'élément psychique et
rituel est d’une importance égale,‘ sinon même supérieure a
celle de Yélémcnt proprement social et institutionnel. Le pro-
blème fondamental, en tout cas, n’est pas attaqué : Swanton no
donne aucune définition du totémismo qui soit utilisable prati»
quement pour distinguer dans un cas donne, par exemple chez
les Bambara du Niger, si le u complexe n qu’en rencontre chez
ce peuple est totemiquo ou non.

Les raisons pour lesquelles une série de conférences de la
Première Semaine Ylêthnologie religieuse do Louvaiu en 1912

Search this set
» TimeLine | Set(s)
» Semantic Cloud
» Table of Contents | Table with images
» Download PDF of Set
File:


Hierarchy
Ancient anthropological texts / Textes ethnologiques anciens [Collection(s) 5]
Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920 [Set(s) 901]
Meta data
Object(s) ID 90521
Permanent URI https://www.odsas.net/object/90521
Title/DescriptionArnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920
Author(s)Van Gennep, Arnold
Year/Period1920
Coordinates
Language(s)French
Copyright The owner has not defined any specific copyright. By default you are not allowed to copy information from this page
Rank 32 / 362
Filesize 562 Kb | 903 x 1397 | 8 bits | image/jpeg
Transcription[ See/hide ]
Quote this document Van Gennep, Arnold 1920 [accessed: 2024/12/27]. "Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920" (Object Id: 90521). In Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920. ODSAS: https://www.odsas.net/object/90521.
Annotations
Exif FileNamevanGennep_1920_016b.jpg
FileDateTime1694969665
FileSize575382
FileType2
MimeTypeimage/jpeg
SectionsFoundANY_TAG, IFD0, EXIF
htmlwidth="903" height="1397"
Height1397
Width903
IsColor1
ByteOrderMotorola1
XResolution150/1
YResolution150/1
ResolutionUnit2
Exif_IFD_Pointer78
ExifImageWidth903
ExifImageLength1397