Ancient anthropological texts / Textes ethnologiq...Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème To...90541<< >>
Index
90490904919049290493904949049590496 navigate through the set of documents


See transcription

Revert to original


Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920 / Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920 / Van Gennep, Arnold /

[Note: this traNscriptioN was produced by aN automatic OCR eNgiNe]


iffiNrr Loi-uNi. au PROBLÈME rorsuious 51.

N'est pas eN deplaçaNtlee doNNées du problème et eN chaNgeaNt
_seNs des termes qu'oN peut refutcr l'opiNioN do Frazer.

A plusieurs reprises, Durkheim a, dû preNdre aussi positioN
daNs la, questioN coNtroversée de la valeur documeNtaire des
. geNdes. EN discutaNt les iNterprétatioNs de Hill-Tout utilisaNt,
’pour sa théorie du totem iNdividuel comme poiNt de départ du
oteiN collectif, certaiNs mythes Nord-américaiNs, Durkhoim dit :
'« A ces mythes il est facile d'eN opposer d'autres, qui sembleNt
,_ être plus primitifs; le totem y est représeNté comme Petre
i même de qui le claN desceNd; c’est doNc qu'il coNstitue lN sulis-
taNce du claN; les iNdividus le porteNt eN eux-mêmes dès leur
NaissaNce ‘. N C’est là uNe observatioN de SidNey IlartlaNd. Il
est maNifeste que Durkheim la repreNd a soN propre compte,
car il utilise cette coNstatatioN de fait pour détruire uNe théorie
v doNt il Ne veNt pas. Or, cette coNceptioN du totem est précise-
i ‘meNt celle qui était partout admise, taNt parles sauvages tote-
mistes vrais que par les théoricieNs; Durkheim No la coNsidère
' pas ici comme ridicule Ni comme Nulle; mais il se met aiNsi
.eN coNtradictioN avec lui-même et soutieNt uNe coNceptioN
. coNtraire a celle du totem-priNcipe-impersouNel et du totem-
‘. emblème-de-claN.

_ Très loNgue et très toutïue est eNcore la discussioN sur les
i." rapports de l'ame et du totem " et sur la geNèse des esprits et
_ des dieux’. «i L’idée d'amis suppose avaNt elle la NotioN de
1 maNa ou de priNcipe tetémique, doNt clle N'est qu'uN mode
‘ particulier ‘; quaNt aux graNd dieux australieNs, ils Ne soNt
dus qu'au u seNtimeNt tribal, doNt le totémisme est l'expressioN
V la plus primitive coNNue ' N; Durkheim admet eNN que les
ceremoNies de lïNtic/Iizima soNt de véritables sacrifices '.

t. Lu. ciL, p. 255.

2. lbidem, p. Sil-afiN.

a. lbidem, p. soi-ut.

, c. Ibidem, p. m; cl‘. p. m . FaNimîsmo et le Naturisme Ne mm vraisembla-
-1 hlemeNt que au. raNi... auiveai ou du aspects particulier: du telêmismo .4
_ '. p. m :1 I'Ame ou le priNcipe tolfimique‘ iNcarNé daN] chaque iNdividu ..,

" s. Ibidam, p. m. .

c. Ibidem, p. m.

Search this set
» TimeLine | Set(s)
» Semantic Cloud
» Table of Contents | Table with images
» Download PDF of Set
File:


Hierarchy
Ancient anthropological texts / Textes ethnologiques anciens [Collection(s) 5]
Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920 [Set(s) 901]
Meta data
Object(s) ID 90541
Permanent URI https://www.odsas.net/object/90541
Title/DescriptionArnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920
Author(s)Van Gennep, Arnold
Year/Period1920
Coordinates
Language(s)French
Copyright The owner has not defined any specific copyright. By default you are not allowed to copy information from this page
Rank 52 / 362
Filesize 552 Kb | 903 x 1397 | 8 bits | image/jpeg
Transcription[ See/hide ]
Quote this document Van Gennep, Arnold 1920 [accessed: 2025/7/21]. "Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920" (Object Id: 90541). In Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920. ODSAS: https://www.odsas.net/object/90541.
Annotations
Exif FileNamevanGennep_1920_026b.jpg
FileDateTime1694969666
FileSize565162
FileType2
MimeTypeimage/jpeg
SectionsFoundANY_TAG, IFD0, EXIF
htmlwidth="903" height="1397"
Height1397
Width903
IsColor1
ByteOrderMotorola1
XResolution150/1
YResolution150/1
ResolutionUnit2
Exif_IFD_Pointer78
ExifImageWidth903
ExifImageLength1397