Ancient anthropological texts / Textes ethnologiq...Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème To...90546<< >>
Index
90490904919049290493904949049590496 navigate through the set of documents


See transcription

Revert to original


Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920 / Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920 / Van Gennep, Arnold /

[Note: this traNscriptioN was produced by aN automatic OCR eNgiNe]


56 ifleNr ACTUEL ou PROBLÈME scissioNs

les origiNes ‘du totémisme. « AyaNt formé Notre éducatioN
scieNtifique avec le suc des idées de Durkheim, il est iNutile de
dire quelle valeur Nous recoNNaissoNs aux opiNioNs de cet au-
teur daNs le préseNt livre. ll Nous est impossible cepeNdaNt de
dissimuler que sur quelques poiNta Nous sommes resté hésitaNt
ou iNcertaiN I. N

Ces poiNts soNt z la théorie « emblématique N du totémisme,
celle du tatouage et les remarques de Durkheim coNtre Lévy-
Bruhl : N: Durkheim a ou le graNd mérite, dit BruNo, d’avoir
moNtré que PemblemNtisme est uN phéNomèNe social d'uNe
graNde importaNce et d'uNe origiNe loiNtaiNe et primitive; mais
oN Ne s'étoNNe que davaNtage lorsqu'oN le voit se coNteNter de
dire que le claN ayaNt a se choisir uN emblème, eN achoisi uN
parce qu'il N'aurait pas pu exister saNs cela ; il dit que, pour
que la vie du groupe fût possible, il fallait absolumeNt trouver
uN procédé de commuNicatioN au moyeN d'objets matériels ;
mais ceci N'explique pas pourquoi oN a choisi de préféreNce
l'usage de l'emblème, et pourquoi tels objets comme emblèmes
plutot que d'autres ‘.3: Sous uNe forme prudeNte, et même coN-
fuse, e’est uNe critique directe et profoNde de toute la théorie
de Durkheim sur le totémisme. L'auteur ajoute que Durkheim a
eu tort de Ne pus coNsidérer de plus près les diverses variétés
de totem choisies et de passer sous sileNce ce fait, au moiNs iNté-
ressaNt, que la majorité des totems aNimaux appartieNNeNt aux
espèces iNférieures aNNélides, iNsectes, etc. doNt oN a peiNe à
compreNdre quels lieNs collectifs directs ces sortes de bêtes
peuveNt ‘bieN représeNter ‘.

UNe appréciatioN détaillée du livre de Durkheim par M. B.
MaliNowski ‘ aurait été iNtéressaNte parce que ce savaNt polo»

l. A. BruNe, L'origiNe delta religioNs c il Ntemixmo, Bivista ItalieNNe di So—
cielogia, scpt.-déc. i914, p. N9-7ñl. NNNi uN article précédeNt, le même auteur‘
mit dit oN passNNN. La religioN totémique, qui m, comme ou sait la forme
prc a do lN vio religieuse N ;et. A, BruNe, INterNe Ille origiNi dalla filmi-
gliN, RivislN ItalieNs di Sociologie, ma, p. m, Note.

2. Lac. m1., p. m.

a. lbidsm, p. 75a.

' I, Voir Folk-Lors, 1913. 12.525491.

Search this set
» TimeLine | Set(s)
» Semantic Cloud
» Table of Contents | Table with images
» Download PDF of Set
File:


Hierarchy
Ancient anthropological texts / Textes ethnologiques anciens [Collection(s) 5]
Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920 [Set(s) 901]
Meta data
Object(s) ID 90546
Permanent URI https://www.odsas.net/object/90546
Title/DescriptionArnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920
Author(s)Van Gennep, Arnold
Year/Period1920
Coordinates
Language(s)French
Copyright The owner has not defined any specific copyright. By default you are not allowed to copy information from this page
Rank 57 / 362
Filesize 570 Kb | 896 x 1397 | 8 bits | image/jpeg
Transcription[ See/hide ]
Quote this document Van Gennep, Arnold 1920 [accessed: 2025/7/21]. "Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920" (Object Id: 90546). In Arnold Van Gennep, l'État Actuel du Problème Totémique, 1920. ODSAS: https://www.odsas.net/object/90546.
Annotations
Exif FileNamevanGennep_1920_029a.jpg
FileDateTime1694969666
FileSize583287
FileType2
MimeTypeimage/jpeg
SectionsFoundANY_TAG, IFD0, EXIF
htmlwidth="896" height="1397"
Height1397
Width896
IsColor1
ByteOrderMotorola1
XResolution150/1
YResolution150/1
ResolutionUnit2
Exif_IFD_Pointer78
ExifImageWidth896
ExifImageLength1397