[Note: this transcription was produced by an automatic OCR engine]


60 L'ÉTAT Actuel,‘ nu PROBLÈME TOTÉMIOUB

ner naissance à tous les ereclas totémîqueszun nom animal de
groupe, nom d'origine inconnue, et la croyance en un lien
transcendantal entre tous les porteurs de ce nommant hommes
qlfianimanx I v.

Pour tout ce qui découle de cette position de thèse, je suis
volontiers raccord avec Lang, a savoir i l‘ que les noms, sur-
noms ou sobriquels donnés par les voisins d’un groupement
ont été acceptés par ce dernier avec un sens, non dïnjure, mais
d'honneur ' ; et je citerai même plus bas un ces nouveau de cet
ordre;2° que le désir d'expliquer cc sobriquet a pu donner
naissance à. diverses sortes de légendes explicatives, destinées à
justifier pour les générations plus récentes la croyance à. une
parenté réelle entre le groupe humain et l'espèce animale ;
cependant sur ce point je me refuse à dériver uniquement de
cette source légendaire la croyance même qui, selon moi, le
plus souvent la conditionne.

L’objection il laquelle Andrew Lang a répondu dans son cha-
pitre est le suivante: comment admettre qu’un sobriquet qui
contient une nuance de raillerie, donné u du dehors u, ait pu
aire accepté comme une désignation collective honorable par
ceux n du dedans ’ » ‘J Les arguments donnés en réponse par le
savant anglais sont sufiisants ; et aux faits décisifs qu’il a énu-
mérés, j’en puis ajouter un où l'on voit comment, en effet, une
véritable injure collective, décernée à un groupe, peut être
accueillie par celui-ci et lui donner matière à orgueil et il
cohésion combative.

Dans le Journal du 18 août 1905, le correspondant d’Alger
décrit les désordres qui ont troublé le calme de la petite ville
de Staouéli, célèbre par son monastère trappiste et par ses

1. FotInLore, ma, p. 165.

2. Aux laits recueillis pnrLnng, un ajoutera la longue liste de sohriquets don-
nés aux communes en Suisse Romande queÿai publiée dans n amie savoisiennle,
i912, p. 247-251.

a. cr. mon analyse doSoeial Origine, n. u. n. 10e. ciL, p, m, c-euuu saule
objection que formula Frater, TIMÆYYLÏSYYI and Eeegnmy, t. iv, p. u et 5l a la
théorie nnminalisla tulle quo l'ont exposée nui-mm Spencer, lord Avebury et
A. c. Huddon.