[Note: this transcription was produced by an automatic OCR ENgine]
'18 L'ÉTAT AETUEL ou PROBLÈME rorsuioue
EvidemmENt i Et si le lecteur n'est pas satisfait... Pour être
simple,-EN tout ces, cette explication l’est. Car voici commENt
se serait fait le totemisme :
Premier stade : le clan se donne un emblème.
Deuxième stade: le clan figure plus ou moins grossièremENt
limage quo lui suggère cct emblème, par exemple cinq ou six
traits qui se recoupENt irrégulièremENt comme sur les chu-
rinyas.
Troisième stade : le clan interprète ce dessin informe; il y
reconnaît par exemple un kangourou.
Quatrième stade noomme cet emblème est sacré, tous les
kangourous vivants deviENnENt sacrés u parce qu'ils ressemblENt
il. leur propre image n.
Cinquième stade : et comme un corps humain ressemble
moins a ce dessin qu'un kangourou, l'homme cst moins sacré
que le kangourou, c’est—a-dire EN termes sociologiques : a l'ani-
mal se trouve d'un rang au-dcssus de l'homme dans la hiérar-
chie des choses sacrées‘ n.
Sixième stade : u le caractère sacré cst au plus haut point
contagieux; il s'étENdit donc de l'être iotémique a tout ce qui
y tiENt de près ou de loin ' n.
On remarquera Pexect parallélisme ENtre ce schéma l'évolu-
iionict celui d'Andrew Laug, puisque Lang disait : 1" le clan
se donne un nom; 2“ de préférENce un nom d'animal, et plus
raremENt de rplanto ; 3° il considère alors les animaux de ce
nom comme vénerables; 4° et par la-saite, EN invENtant des
légENdes ut des rites, il imagine le liEN de parENté et de dépEN-
dance magieoroligieuse. Ge qui reviENt a constater que toutes
les objections de wprincipe que Durkhoim a adressées a Lang
pourraiENt être retournées contre lui par les partisans du
savant écossais. 4
De même, Durkhcim aboutit à se poser les mêmes questions
dernières que Lang : a Elant donnée la notion de totem,
