[Note: thiS tranScription waS produced by an automatic OCR engine]

T3?’ 14v»

M6 t'ai-n ACTUEL nu raonnaSS rorSnneuS‘

non Seulement parce que danS d'autreS domaineS ScientifiqueS ‘

Sa pSyoho-analySe parait être d‘une utilité réelle, ct parce qu'i
eSt toujourS intéreSSant de voir noS faitS examinéS par deS Sp6
eialiStoS voiSinS, maiS auSSi a cauSe du curieux paralléliSme

entre Sa théorie et la théorie diluvienne de Boulanger ‘, touteS .
deux ayant on commun Yimportance accordée au caractère ‘
lugubre de certaineS cérémonieS,au Sentiment du remordS ct a Ï
la conScience d’une culpabilité qui Se marque fortement danS -'

certaineS religionS et dont FexpreSSion la pluS connue eSt la

doctrine du péché originel. Freud comme Boulanger a ainSi '

attribué aux religionS demi-civiliSéeS, ou Simplement non médi-
terranéenneS, une attitude Sentimentale collective qui pourtant
ne S’y diScerne paS.

C'eSt à une autre école de pSychologueS qu'appartient
M. Richard Thurnwald, dont je n'avaiS d'abord Signalé que
brièvement Pattitude viS-à-viS du totémiSme ', maiS dont l’ar—
ticle doit être mieux analySé ici parce qu’il a Servi partielle-
ment dc baSe a la théorie générale de GoldenweiSer qui Sera
expoSée pluS loin.

L'étude deS faitS do totùmiSme mélanéSien relevéS par lui Sur
place avait d'abord conduit Thurnwald àformuler une théorie
éclectique analySée oi-deSSnS '. MaiS quand il voulut claSSer ceS
mêmeS faitS danS la théorie générale, il conState que « l'ana-
lySe devait aller pluS loin et atteindre le SubStratum réel du
totémiSme n. ll penSe l’avoir trouvé danS cc qu’il nomme <4 la
manière de penSer totémique v» talcmiSliSclze Dan/cari, expreS-
Sion qu'il a eSSayé de préciSer ‘ danS une communication de
congrèS qui cependant apparaît comme plutot confuSe. « Si l'on
Se contente, dit-il, de déSigner comme cauSe première du toté-
miSme certaineS conditionS localiSéeS, par exemple l'importance

LCI’. mon analySe lu Uanliqxlilé dévoilée danS R. II. 11., 1913, t4 LXXVlll,
p. 47-51 et ReligionS, IllœurS ct L4y., t. V, p. 119-201.

i. Iiel. M. et Lëgu l. V, p. ‘l5.

S. t. p. eS. »

4. Richard 'l‘lulrnvlld, Dia Denlmri al: Wurxcl de Tolemirmur, SitzungSho-
richte dm‘ XLll" VerSnmmlung der DcutSchcn AnlliropologiSchnn GclellSclmit
in Heilbronn, 1911, p. 119-176.