[Note: this transcription was produced by an automatic OCR engine]


/ 160 L'ÉTAT ACTUEL ou mentaux Torsuxous

constitution psychique et sociale reste inchangée malgré l'au:
tion du milieu extérieur, que des causes internes sont de tout“
manières hors de jeu et quïznfln, par définition, le convergence
n’est nullement un processus d'assimilation. Mais voyons com
ment raisonne Goldenweiser. '

c: Un exemple de l'application du concept de la convergence‘
a la solution des problèmes ethnographiques théoriques, dit-il,
a été fourni par Tatemism, cm Analyliml Studyflo mécanisme
et la psychologie du processus, cependant n’ont pu y etrc indi-
qués que par allusion ‘. n Si on se reporte au texte, tant de la
discussion, critique des théories d’eutrui que des conclusions de
Yauteur, on constate que non seulement le mot convergence ne
s'y rencontre pas, mais que, de plus, il n'y a aucuniratteche-
mont a la doctrine de la convergence des similitudes et des
analogies qui constituent les caractères propres au totémisme
chez les divers peuples possédant l'une ou Pautre forme de ‘ ‘
cette institution. Test plus tard seulement,aprés la publication
du livre de Grechner en 1911 ', que Goldenweisor s'est aperçu
des services que la doctrine de la convergence pourrait rendre
dans l’étude du totémisme.

Il est vrai que Graebner se refusait à accorder à cette doc-
trine une valeur explicative réelle ‘ et lui préférait son‘ principe
a culturhistorique n, qui explique les similitudes et les analo-
gies par l'emprunt et par des transmissions a grande distance.
Cette attitude de Graebner a été vivement attaquée par R. H.

V’ Lowie ‘, qui a cependant limité considérablement le champ
‘ d'action de la convergence en matière ethnographique: « l'opi-
nion ici proposée demande simplement que 1s où le principe
psychique de Bastian et des Anglais ne peut être appliqué,et
1a où les voies de diffusion telles que les comprennent Foy et

l. A. A. Geldenweieer, The principle nf timited ponibililier in tho develope-
meut or culture, Journal or Amoricnn irouiIoi-o, 1913,12. m.

2. Ibidem. p. Dl-vl.

a, r. Grnebner, nreuioo» «lsr Ethnologie, Heidelherg, Winlcr, mu.

4. Robert u. Lowic, on Hle Prinoipte of Convergence in Ethnoloyy, Journal
ol‘ Amcricnn l-‘olkoro, m2, p. u-u.